Critique Film : Harry Potter et les Reliques de la Mort – Partie 1 (Harry Potter and the Deathly Hallows – Part 1), réalisé par David Yates, d’après le roman de J.K. Rowling, avec Daniel Radcliffe, Rupert Grint, Emma Watson… sortie cinéma 11/2010
Tant attendu, le premier volet de la fin des aventures de Harry Potter est une réussite. C’était pourtant loin d’être gagné d’avance. Surtout parce que son réalisateur est David Yates, déjà aux commandes des deux précédents épisodes, dont Harry Potter et le Prince de Sang Mêlé (Harry Potter and the Half-Blood Prince) que personnellement je considère comme un désastre.
Finalement, Harry Potter et les Reliques de la Mort – Partie 1 s’impose comme le plus qualitatif de tous les films mettant en scène l’apprenti sorcier. L’adaptation est minutieuse, assez pour retranscrire l’ambiance plus sombre et moins convenue de l’œuvre originale. Plongés dans une attente longue et oppressante, le trio de tête Harry, Ron et Hermione se cache des terribles Mangemorts à leur recherche tout en essayant de percer le secret des Horcruxes afin de les détruire un à un et vaincre Voldemort. La réalisation est cette fois aboutie, parfois même osée, ponctuée de scènes d’action prenantes et agrémentée d’effets spéciaux mesurés. Un humour fin vient déglacer l’esthétique froide des décors grandioses et apporte une maturité inattendue à l’ensemble. Jamais l’univers de J.K. Rowling n’avait été aussi palpable. Même le jeu de Daniel Radcliffe semble progresser, malgré qu’il faille toujours compter sur la présence des autres acteurs autour pour adhérer à son personnage.
Certaines facilités sont accordées pour faire progresser l’histoire et il est fort probable que certains se laisseront gagner par l’ennui quelques instants, mais Harry Potter et les Reliques de la Mort – Partie 1 reste l’épisode le plus abouti scénaristiquement et visuellement, aussi le plus proche psychologiquement et émotionnellement des trois héros. Il ne reste qu’à espérer que la suite s’inscrive dans la même logique.
7/10
Assez d’accord avec ta critique cela dit moi qui n’ai pas lu les livres, j’ai été un peu déconnecté par la médiocrité du jeu des trois protagonistes principaux. les seconds rôles tellement plus charismatiques ne faisant que de brèves apparitions dans cet épisode la lourdeur du jeu d’acteur m’a gêné. heureusement que Voldemort est là pour foutre une petit claque à tout le monde
Je trouve que Ron et Hermione s’en sortent pas trop mal, surtout comparé à Harry, en tout cas je ne suis pas choqué par leurs jeux respectifs.
désastre ? c plutot ta critique qui est un désastre ? soit on aime soit on aime pas mais faut pas juger comme ca ! c plutot ta cagoule que tu devrais mettre pr te cacher psk dire que c’est un désastre ca prouve que t’as pas suivi les films. tout est fidèle au roman même si le 5 et le 6 manquent de scène mais sinon l’histoire est là, et ça c’est un fan de plus de 10 ans qui te le dit !!!
Superbe film, il suit a la lettre l’oeuvre littéraire de j.k rowling, les effets speciau sont magnifiques, les personnages sont plus matures. Il ya des scenes emouvante et drole.
Trés bon film jai adoré!
Le Prince de Sang Mêlé un désastre? Mais quoi franchement, il retranscrit les grandes lignes du livre! Il ne se passe rien ou presque dans le livre, pourquoi le film serait différent? As tu prit la peine de lire le livre de Rowling? Si oui, tu ne sortirais pas de pareilles bêtises! Ou alors tu te mets au niveau des autres « fans » qui n’arrivent pas à distinguer « réalisateur » et « scénariste »!!!
Le prince de Sang Mêlé est drôle, la BO est une totale réussite l’une des plus belles de la saga, la réalisation est soft et agréable et surtout les effets spéciaux sont très réussis! si on est fan des romans de base, on apprécie le travail fait sur le prince!
Maintenant, les reliques de la mort est vraiment réussi sur tous les angles, la lenteur du livre, la peur au ventre de savoir ce qu’il va se passer, la fidélité, pour une fois les scénaristes ont parfaitement retranscrit les points importants du livre! L’animation pour l’histoire des trois frères est parfaite… seul bémol, la musique trop légère pour un film pareil ! Il est difficile de repprocher quoique ce soit à Yates sur les trois derniers films! Au contraire… Après LE désastre de la coupe de feu, il a su remonter la pente! et on peut dire ce que l’on veut, mais Yates a parfaitement remplit son rôle de réalisateur! Après tout cela ne reste qu’un film Harry Potter, une adaptation faite pour satisfaire les fans, dont je fais partie et j’assume complètement ! Ne demandez pas à Yates de faire du Nolan, du Cameron ou du Spielberg, demandez lui juste de faire un bon film de divertissement, et sur ce point là, aucun doute, il y arrive!
PS : Daniel Radcliff joue comme une bouse, heureusement qu’il y a Rupert et Emma!
Pour anonyme :
Le sixième épisode est tellement mauvais que je préférerais encore m’enfiler la poutre de Bamako à sec que de le regarder une seconde fois.
Ça te va comme critique ?
De loin l’épisode le plus aboutit de tous. J’ai eu beaucoup de retour de non fan du livre avant d’aller voir et je savais par avance qu’il allait me plaire car eux l’ont détesté
L’ambiance est fidéle au livre, froide et très pesante. Visuellement, je trouve aussi que c’est le plus réussi de tous et comme c’est celui qui a le plus de plans sans effets spéciaux, on ne peut qu’être satisfait !
Cependant, comme beaucoup de camarade l’ont dit juste avant, Daniel Radcliff est vraiment très limité comme acteur, les personnages secondaires sont pourtant un véritable délice à voir. J’ai très hâte de voir la scène finale !
hi hi hi, je n’aurais pas fait mieux
Ah ! enfin quelqu’un qui s’oppose constructivement ! merci !
Dans un premier il convient de dire que je ne suis pas un fan de Harry Potter, j’ai lu les livres, vu tous les films, mais je suis loin d’être accro.
Ensuite, je dis bien que je considère « personnellement » le sixième volet comme un désastre, et je pense que mes arguments valent les tiens : même s’il retrace
les grandes lignes du livre, Les Reliques de la Mort – Partie 1 a prouvé que l’on pouvait faire beaucoup mieux point de vu adaptation.
Spoiler ! : La mort de D. est à la fois sèche et intense dans le livre, dans le film elle est amenée avec une terrible absence d’intensité. C’est d’ailleurs d’intensité dont manque tout le film, sachant distinguer scénariste de réalisateur, la réalisation est catastrophique, le scénario idem, et c’est certainement le plus mal joué de tous.
J’ai l’impression que les fans ont réellement aimé cet épisode contrairement aux non fans. Mais je maintiens que fondamentalement tout cela reste une question de goût et je ne permettrais pas d’attaquer l’opinion des autres, surtout sous un pseudo « anonyme »
Mon objectif à travers ce blog est de créer un échange, je suis ravis d’avoir échangé avec toi Leyna
Bonjour,
Je trouve que harry potter reste assez navrant dans l’ensemble mais qu’on a tellement envie que ça se termine qu’on est là et on avale ce qu’on nous donne. Harry mettrait un tutu qu’on serait pas étonné lol.
Vivement la dernier épisode et qu’on passe à autre chose. Sur mon blog j’ai fait aussi une critique : http://www.cafecine.fr/2010/11/harry-potter-and-the-deathly-hallows-part-1/